在这场聚餐中，5 人共饮 4 瓶白酒，而其中一人 —— 罗山县委政法委副书记夏宇，竟在饮酒后于当日下午不幸死亡。
更为恶劣的是，事发后罗山县委政法委向县委报送的报告中，刻意隐瞒了死亡人员饮酒的关键情况，县委书记余国芳在明知报告不实的情况下，也未向上级党组织如实报告，企图掩盖这一违规违纪行为。
为了进一步隐瞒真相，李献林等人甚至私下向管理服务对象借用资金，给予死者家属补偿，妄图蒙混过关。
这起事件性质极为严重，在社会上造成了极其恶劣的影响，严重损害了党和政府在人民群众心中的形象。
无独有偶，端午节假期期间，又有两起官员饮酒致死事件被官方通报。
在湖北黄梅县，副县长带领多名官员与企业人员聚餐豪饮，导致一名统战部长酒后猝死；在安徽宿松县千岭乡，乡镇几乎所有领导班子成员集体赴宴，乡党委副书记醉酒后因呕吐物窒息身亡。
令人震惊的是，在悲剧发生后，两地官员的第一反应不是坦诚上报，而是千方百计地隐瞒真相。
湖北当地官员在起草报告时删改关键信息、隐瞒参与者身份，安徽的干部则集资补偿家属、签订保密协议，试图将事件掩盖起来。
这些事件的发生，绝非偶然，它们犹如一面镜子，清晰地映照出部分党员领导干部纪律意识的淡薄、对中央规定的漠视以及对自身行为约束的缺失。
同时，也暴露出在一些地方，不良的 “酒桌文化” 根深蒂固，严重侵蚀着政治生态的健康发展。
这些事件给我们敲响了沉重的警钟，让我们深刻认识到，整治官员饮酒乱象，刻不容缓。
5月15日，河南省违规吃喝专项整治动员部署会召开。据河南卫视
02 回溯历史：西周《酒诰》颁布的背景与意义
中国历史上，禁酒并非现代社会的产物。
早在西周初年，周公旦就颁布了中国第一篇禁酒令 ——《酒诰》。
当时，周王朝刚刚推翻商朝的统治，西周的统治者们在对商朝灭亡的原因进行深刻反思时，认为商贵族酗酒成风、荒于政事，是导致商朝衰败灭亡的重要因素之一。
为了彻底整治因酗酒而导致政事混乱的不良风气，周公旦命康叔在殷商故地卫国推行《酒诰》。
《酒诰》的核心思想主要体现在三个方面：
一是 “无彝酒”，即日常饮酒要有节制，不能毫无节制地酗酒；
二是 “饮惟祀”，明确规定只有在祭祀时才能饮酒，强调饮酒场合的严肃性；
三是 “德将无醉”，要求人们在饮酒时要保持适度，不能喝醉，以免因醉酒失态而做出违背道德和礼仪的事情。
周公旦认为，饮酒过度会导致社会风气败坏，人们丧失道德底线，进而引发政治危机，危及国家的稳定和长治久安。因此，《酒诰》的颁布，不仅是对饮酒行为的规范，更是对社会道德和政治秩序的维护，具有深远的历史意义。
在《酒诰》中，周公旦还强调，对于那些聚众饮酒的人，要抓起来杀掉。
这一严厉的举措，充分显示了西周统治者整治酗酒之风的决心。
从历史的角度来看，《酒诰》的颁布在一定程度上遏制了当时社会上酗酒的不良风气，对于稳定西周初期的社会秩序、巩固周王朝的统治起到了积极的作用。
它也为后世的禁酒政策提供了重要的历史借鉴，成为中国古代酒文化和政治治理中的一个重要里程碑。
03 党员领导干部饮酒的诸多弊端
从现代社会的视角来看，党员领导干部饮酒，尤其是违规饮酒，存在着诸多弊端，对个人、家庭、社会以及党和国家的事业都造成了严重的负面影响。
一是危害身体健康
酒精对人体健康的危害是多方面的。
饮酒后，酒精会迅速进入人体血液循环系统，对神经系统起到麻痹作用，导致人的操控能力和反应速度明显变慢。
长期和过度饮酒更是会对人体的多个器官造成严重损害，引发一系列健康问题。
例如，可能导致酒精脂肪肝、酒精性肝炎、肝硬化等肝脏疾病；会引起肠功能紊乱、胃出血、胃炎等消化系统疾病，增加患肝癌、胰腺癌、食道癌等恶性肿瘤的风险；还可能引发酒精性心肌病、高血压等心血管疾病。
对于党员领导干部来说，保持身体健康是履行职责、为人民服务的基础。
然而，过度饮酒却严重威胁着他们的身体健康，使其难以以良好的状态投入到工作中，甚至可能因健康问题过早地离开工作岗位，给个人和家庭带来巨大的痛苦，也给党和国家的事业造成损失。
二是影响工作形象
党员领导干部作为党和政府的形象代表，其言行举止直接关系到党和政府在人民群众心中的形象。
违规饮酒，尤其是在工作时间或执行公务期间饮酒，极易导致酒后失态，做出一些不符合公职人员身份的行为，如言语不当、行为失控等。
这种行为不仅会让群众对其个人的素质和能力产生质疑，更会损害党和政府的公信力。
在一些地方，公职人员酒驾事件时有发生，这些事件经媒体曝光后，在社会上引起了广泛的关注和强烈的反响，严重影响了公职人员队伍的整体形象，使得群众对公职人员的信任度下降。
而一个失去群众信任的政府，是难以有效地开展工作、推动社会发展的。
三是滋生腐败温床
当权力与酒精相互交织时，腐败的风险便会急剧增加。
在现实生活中，一些别有用心的人往往会利用 “酒桌文化” 作为突破口，通过宴请党员领导干部，在推杯换盏之间拉近关系，进而为自己谋取不正当利益。
这种 “酒精开道、利益捆绑” 的模式，使得公共资源沦为私人谋取私利的工具，严重破坏了公平公正的社会秩序。
例如，某些官员在接受企业宴请后，可能会在项目审批、工程招投标等方面为企业大开方便之门，损害国家和集体的利益。
一些地方出现的用公款购买高档酒水用于公务接待，或者通过各种手段报销吃喝费用的现象，也是违规饮酒背后隐藏的腐败问题的具体表现。
这些行为不仅违反了党纪国法，也严重侵蚀了党和国家的肌体，必须坚决予以铲除。
四是引发家庭危机
党员领导干部违规饮酒，一旦引发酒驾、醉驾等违法行为，或者因酒后失德导致其他不良后果，不仅会给自己的职业生涯带来毁灭性的打击，也会给家庭带来巨大的灾难。
酒驾发生交通事故后，当事人不仅要承担法律责任，还可能面临高额的经济赔偿，给家庭带来沉重的经济负担。
同时，其家人也将承受巨大的心理压力，老人可能会因担心而焦虑不安，未成年子女可能会因此产生心理阴影，影响其身心健康和成长发展。
在一些案例中，因公职人员违规饮酒导致家庭破裂的情况也屡见不鲜。一人的错误行为，却让整个家庭陷入困境，这是极其惨痛的教训。
04 当今最严 “禁酒令”：保护干部的有力举措
面对党员领导干部饮酒带来的诸多弊端以及近期频发的饮酒事件，中央和地方政府纷纷出台了一系列严格的 “禁酒令”，以规范党员领导干部的饮酒行为，保护干部队伍的纯洁性和战斗力。
这些 “禁酒令” 内容细致、规定严格，涵盖了多个方面。
例如，明确规定在工作时间、执行公务期间以及参加各类学习培训、会议活动时，严禁饮酒；对于公务接待，严格限制酒水的种类、档次和用量，禁止使用高档酒水；对违规饮酒的行为，制定了严厉的处罚措施，包括党纪政务处分、组织处理等，一旦发现，绝不姑息迁就。
最严 “禁酒令” 的出台，具有多方面的重要意义。
它是对党员领导干部的一种保护。通过明确的规定和严格的约束，让干部们时刻保持清醒的头脑，避免因饮酒而陷入违纪违法的泥潭，从而保护了干部的政治生命和职业生涯。
从社会层面来看，“禁酒令” 有助于营造风清气正的政治生态和社会环境。它斩断了酒与权力之间的不正当联系，减少了腐败现象的滋生土壤，提升了党和政府的公信力，增强了人民群众对政府的信任和支持。
“禁酒令” 的实施也是对传统不良 “酒桌文化” 的一种挑战和纠正。
它引导人们树立正确的饮酒观念，摒弃过度饮酒、以酒谋私等不良行为，推动社会文明风尚的形成。
以某直辖市为例，在实施 “禁酒令” 之前，“12345” 热线数据显示，涉及公职人员酒驾的投诉年均增长 27%；而在实施 “禁酒令” 之后，相关投诉下降了 83%。
这一显著的变化，充分体现了 “禁酒令” 在规范公职人员行为、改善社会风气方面的积极作用。
结语
从西周周公发布的《酒诰》，到当今中央和地方出台的最严 “禁酒令”，虽然时代不同，但禁酒的意义却一脉相承。
无论是古代还是现代，酗酒都被视为一种不良行为，它不仅会损害个人的身心健康，还会引发社会问题，危及国家的稳定和发展。
在当今社会，党员领导干部作为党和国家事业的中坚力量，肩负着为人民服务的重要使命，其行为举止直接关系到党和政府的形象以及人民群众的利益。
因此，严格执行 “禁酒令”，杜绝违规饮酒行为，对于保护干部、维护党和政府的形象、营造良好的政治生态和社会环境具有至关重要的意义。
近期发生的多起官员饮酒事件，为我们敲响了警钟，让我们深刻认识到整治官员饮酒乱象的紧迫性和必要性。
（本文信息来源于媒体公开报道，图源网络，侵删）返回搜狐，查看更多